AUF sin anmeldelse.

AUF sin anmeldelse av Christian Tybring-Gjedde, som på FrP sitt landsmøte for om lag to uker siden omtalte innvandrerbefolkningen generelt, muslimske gutter spesielt, på en svært nedsettende måte, har møtt sterke reaksjoner blant høyresiden på Twitter. Der kan man tydeligvis ikke forstå hvordan noen kan gå til anmeldelse av en politiker som – helt ærlig – bare uttrykker sine meninger. Noen etterspør til og med hvor det er blitt av ytringsfriheten. Den tok ferie i 1939, og har ikke kommet tilbake siden, tenker jeg til meg selv.

Christian Tybring-Gjedde på sin side avviser at han er noen rasist. Han videreformidler bare bekymringene til de mange hundre som har kontaktet han, bedyrer han, siden ingen andre politikere på Stortinget gjør det. Selv tenker jeg, som Eskil Pedersen, at det neppe er noen tilfeldighet at FrP spiller hardt på innvandrerspørsmålet nå som partiet har vært gjennom en vanskelig periode, og sliter med å komme på i media med sakene sine. At FrP også er underlegent Høyre, i kampen om å være størst på borgerlig side, gjør ikke situasjonen for partiet bedre.

Når det kommer til Torbjørn Røe Isaksen sin innblanding stiller jeg meg undrende til om han egentlig er uenig med Eskil Pedersen og AUF, i sin anmeldelse av Christian Tybring-Gjedde, siden han på spørsmål fra programlederen i Dagsnytt 18, ikke ville svare på om han synes Christian Tybring-Gjedde sine utsagn, om innvandrerbefolkningen, var injurierende på etnisk eller kulturelt grunnlag. Altså, forutsetningen for en rasistisk ytring. Men hvis det er sånn at Torbjørn Røe Isaksen egentlig er enig, og bare driver og krangler med AUF av gammel vane, kan en jo spørre om det sømmer seg for en stortingspolitiker fra Høyre å fungere som en våpendrager for FrP i rasistiske spørsmål.

Det tror jeg nemlig ikke.